Als der Anwalt von Chicago, Jerry Latherow, letztes Jahr 18.000 US-Dollar für den Kauf von vier permanenten Sitzplatzlizenzen im Soldier Field bezahlte, stieg der Dauerkarteninhaber der Bears von einem nahe gelegenen Abschnitt aus, um eine bessere Sicht auf die Anzeigetafel zu erhalten.Möglicherweise braucht er bald ein Teleskop, nachdem die Bears im September einen Kaufvertrag über 197,2 Millionen US-Dollar für die Arlington International Racecourse unterzeichnet haben, der den Umzug des Teams in ein neues Stadion vorwegnimmt – 30 Meilen von seinen 50-Yard-Line-Sitzen auf dem Soldier Field entfernt.„Ich verstehe, warum die Bären umziehen wollen“, sagte Latherow, 69. „Und ich weiß, dass mich das Geld kosten wird.“Latherow ist bei weitem nicht allein.Die Bears verkauften 26.000 permanente Sitzlizenzen oder PSLs zu einem Preis zwischen 765 und 10.000 US-Dollar pro Stück, um die Renovierung von Soldier Field im Jahr 2003 zu finanzieren.Während viele dieser Sitze seitdem den Besitzer gewechselt haben, stehen Tausende von aktuellen PSL-Besitzern nun vor der Aussicht, dass ihre Investitionen wertlos verfallen, wenn das Team für die nordwestlichen Vororte einpackt.Die Soldier-Field-Sitzplatzlizenz endet „am Ende des letzten Heimspiels der letzten Saison, in der das Team Heimspiele im Stadion bestreitet“, gemäß der PSL-Vereinbarung der Bears.[ Die Bären von Arlington Heights?Hier ist, was Sie über den möglichen Umzug von Soldier Field mit der Reaktion des Rathauses in die Vororte wissen sollten.]Permanente Sitzplatzlizenzen – das Recht, Dauerkarten auf unbestimmte Zeit zu kaufen – sind in den letzten 25 Jahren in der National Football League zur Norm geworden, wobei beträchtliche Vorabinvestitionen eingefleischter Fans genutzt wurden, um immer größere und aufwändigere Stadien zu bauen.Aber PSL-Rechte werden nicht von Stadion zu Stadion übertragen, und in Chicago, wo die Bears seit dem Gewinn des Super Bowl 1986 mehr als 40 Quarterbacks hatten, ist „permanent“ vielleicht ein relativer Begriff.Die 690 Millionen Dollar teure Renovierung des Soldier Field, die Kritiker mit einer Bruchlandung einer fliegenden Untertasse auf dem ursprünglichen Kolosseum-ähnlichen Stadion verglichen haben, beraubte das Gebäude von 1924 seiner Bezeichnung als nationales historisches Wahrzeichen, behielt aber die Bären in Chicago – zumindest bis jetzt.Marc Ganis, Präsident von Sportscorp, einem in Chicago ansässigen Sportberatungsunternehmen, sagte, das renovierte Soldier Field mit 61.500 Sitzplätzen – das kleinste Stadion der NFL – sei von Anfang an „wirtschaftlich veraltet“.Fans in Abschnitt 330 sehen sich am 31. Oktober 2021 die San Francisco 49ers und die Chicago Bears im Soldier Field an. Die Bears verkauften 26.000 permanente Sitzplatzlizenzen oder PSLs zu einem Preis zwischen 765 und 10.000 US-Dollar pro Stück, um die Renovierung von Soldier Field im Jahr 2003 zu finanzieren.Während viele dieser Sitze auf dem Sekundärmarkt den Besitzer gewechselt haben, sehen sich Tausende von PSL-Besitzern nun der Aussicht gegenüber, dass ihre Investitionen wertlos verfallen, wenn das Team für ein neues Stadion in Arlington Heights einpackt.(José M. Osorio / Chicago Tribune)„Es war keine gute Idee, als es fertig war“, sagte Ganis.„Aber es war vielleicht die einzige Idee, die umgesetzt werden konnte.“Die Steuerzahler deckten 432 Millionen US-Dollar des Projekts, hauptsächlich durch die Hotelsteuer der Stadt.Ein erheblicher Teil des Restbetrags wurde durch die permanenten Arbeitsplatzlizenzen finanziert.Der Sprecher von Bears, Brandon Faber, lehnte es ab, den gesammelten Betrag offenzulegen, sagte jedoch, dass alle ursprünglichen PSL-Verkäufe „zur Bezahlung der Renovierung des Soldier Field“ verwendet wurden.Im Jahr 2007 startete das Team einen sekundären PSL-Marktplatz, auf dem Fans Sitzplatzlizenzen online kaufen und verkaufen können, wobei die Bears an beiden Enden der Transaktion eine Provision von 10 % verlangen.In den letzten 12 Monaten wurden laut Website 485 Plätze verkauft, mit Preisen zwischen 63 US-Dollar für einen 300-Level-Sitzplatz und 52.500 US-Dollar für einen 100-Level-Sitzplatz hinter der Bears-Bank.Das Team lehnte es ab, offenzulegen, wie viel Umsatz es aus den sekundären PSL-Transaktionen generiert hat.Soldier Field, Heimat der Chicago Bears, am 29. September 2021 in Chicago. Die Chicago Bears haben einen Kaufvertrag für die Arlington International Racecourse unterzeichnet, ein Schritt, der das Team der Sicherung von Grundstücken für ein neues Stadion und dem Verlassen des Stadions einen Schritt näher bringt langjähriges Zuhause in Soldier Field.(José M. Osorio / Chicago Tribune)Die in Decatur gegründeten Bears zogen 1921 nach Chicago und spielten 50 Jahre lang im Wrigley Field.1971 zogen sie nach Soldier Field, wo der Chicago Park District ihr Vermieter wurde.Die Bears zahlen im Rahmen des aktuellen Mietvertrags, der bis 2033 läuft, 6,48 Millionen US-Dollar pro Jahr, aber das Team kann vorzeitig aussteigen, indem es eine Strafe zahlt.Die Bears und Churchill Downs, Eigentümer der Arlington International Racecourse, unterzeichneten den Kaufvertrag für das 326 Hektar große Vorstadtgelände, auf dem seit 1927 die Vollblutrennbahn beheimatet ist. Während einer Telefonkonferenz am Donnerstag sagte Bill Carstanjen, CEO von Churchill Downs, er erwarte, dass der Verkauf abgeschlossen werde bis Anfang 2023.„Wir glauben, dass die Chicago Bears diese erstklassige Immobilie in den kommenden Jahrzehnten zu einem erstklassigen Stadion und einer Entwicklung mit zahlreichen Annehmlichkeiten für Fans und Einwohner entwickeln werden“, sagte Carstanjen.Da der Appetit auf öffentliche Finanzierung nachlässt, werden die Einnahmen aus Sitzlizenzen „ein wesentlicher Bestandteil“ der Finanzierung eines neuen Bears-Stadions sein, sagte Ganis.Die Erweiterung Carolina Panthers war das erste NFL-Team, das PSLs verkaufte, um sein neues Stadion zu finanzieren, das 1996 eröffnet wurde. Seitdem wurde fast jedes neue NFL-Stadion – zumindest teilweise – auf dem Rücken der Fans durch Sitzlizenzen gebaut.Zuletzt zogen die Los Angeles Rams letztes Jahr in das 5-Milliarden-Dollar-SoFi-Stadion, wo Fans bis zu 100.000 Dollar für eine permanente Sitzplatzlizenz zahlten.Ganis sagte, PSLs hätten mehr als 600 Millionen Dollar für die Rams gesammelt.Es gibt nur wenige Präzedenzfälle dafür, wie aktuelle PSL-Inhaber beim Bau eines neuen Stadions behandelt werden, einfach weil die meisten Einrichtungen, die Fanfinanzierung genutzt haben, immer noch im Spiel sind.[ Wäre eine Reise zu einem Bears-Stadion in Arlington Heights besser oder schlechter als Soldier Field?]Ganis sagte, die Bären könnten aktuellen PSL-Besitzern Rabatte oder sogar nur die erste Wahl auf Sitzplätze anbieten, was auch einen großen Beitrag dazu leisten würde, den Umsatz in einem neuen Stadion zu steigern.Alles andere könnte riskieren, Kernfans zu entfremden und schlechte Publicity zu erzeugen, was die Bären vermeiden wollen, da sie eine große Stadionentwicklung durchführen, sagte er.„PSLs laufen in der Regel gleichzeitig mit dem Mietvertrag für das Gebäude, sodass es keine fortlaufenden Rechte geben würde“, sagte Ganis.„Aber ein Recht zu haben und das Richtige zu tun, kann manchmal zwei verschiedene Dinge sein.“Die Bären sagten, es sei verfrüht zu diskutieren, was sie den derzeitigen PSL-Inhabern beim Umzug in ein neues Stadion anbieten könnten.„Wir besitzen das Land buchstäblich noch nicht“, sagte Faber.„Es ist einfach viel zu früh, das vorherzusagen.“Die Rams können eine warnende Geschichte liefern.Das Team, das 1995 für ein neues Kuppelstadion von Los Angeles nach St. Louis zog, kehrte 2016 nach 21 Spielzeiten nach Kalifornien zurück.Im Namen Tausender entrechteter Fans, die PSLs mit Ablaufdatum 2024 in St. Louis gekauft hatten, wurde eine Sammelklage auf Bundesebene eingereicht.Im Jahr 2018 erklärten sich die Rams bereit, 24 Millionen US-Dollar für die Beilegung der PSL-Klage zu zahlen.Während Arlington Heights viel näher liegt als Kalifornien, erwarten einige Bears PSL-Inhaber eine Entschädigung, wenn das Team den Schritt macht.Fans sehen sich am 31. Oktober 2021 die San Francisco 49ers und die Chicago Bears von Section 256 auf der nordöstlichen Seite des Soldier Field an. (Jose M. Osorio / Chicago Tribune)Karen O'Shea, eine PSL-Besitzerin und Inhaberin einer Dauerkarte aus Romeoville, sagte, sie wünsche sich „mehr als einen Wackelkopf“ für jahrelange enttäuschende Renditen aus ihrer Investition in die Bären.Aufgepumpt nach dem Besuch des Super Bowl-Auftritts der Bears 2007 – eine Niederlage gegen die Colts während der kurzlebigen Ära von Rex Grossman – zahlten O'Shea und ihr Mann 18.000 US-Dollar auf dem sekundären PSL-Markt der Bears für zwei Sitze in Abschnitt 330 an der südlichen Ecke der Endzone.Seitdem sind sie Inhaber von Dauerkarten und zahlen jährlich mehr als 4.000 US-Dollar für Tickets und Parkplätze, um in den letzten 13 Saisons meist mittelmäßige Bears-Teams zu sehen.In den letzten Jahren sind sie zu Schönwetter-Fans geworden und bleiben zu Hause, wenn das sogenannte Bärenwetter in der Luft liegt.„Ich hätte gerne eine Kuppel oder ein einfahrbares Dach, denn ehrlich gesagt ist es das Schlimmste, bei einem Spiel der Bears zu sein, wenn es regnet oder schneit“, sagte O'Shea, 52, der bei einer Firma für Ausstellungsdesign in Warrenville arbeitet.„Ich würde eher in ein neues Stadion unter einem Dach in Arlington Heights gehen.“O'Shea sagte, sie würde es begrüßen, wenn das Team aktuellen PSL-Inhabern einen Rabatt oder eine erste Wahl auf neue Plätze anbieten würde.Während sie den PSL-Kauf in Höhe von 18.000 US-Dollar als versunkene Kosten ansieht, möchte O'Shea die 10 % Provision zurückerhalten, die sie den Bären über den Online-Marktplatz des Teams gezahlt hat.„Geben Sie mir meine 10 % für den Kauf eines neuen Sitzes zurück und ich würde mich damit wohl fühlen“, sagte sie.„Weil sie einen sekundären Gewinn gemacht haben, was wirklich seltsam ist, wenn man darüber nachdenkt.“Mark Higley, 32, aus Wicker Park, dessen Familie 2014 vier PSLs in Section 256 für etwa 25.000 US-Dollar über den Sekundärmarkt gekauft hat, unterstützt ebenfalls den Umzug des Teams nach Arlington Heights.„Ich habe mich irgendwie verlagert“, sagte Higley, der für Capstone Logistics in Chicago arbeitet.Der aus Glenview stammende, kürzlich verheiratete Higley sagte, er liebe Soldier Field und seine Lage in der Innenstadt, plane aber, zurück in die nördlichen Vororte zu ziehen, um seine Familie großzuziehen, was einen möglichen Wechsel des Bears-Veranstaltungsortes nach Arlington Heights für ihn bequemer mache.Higley sagte, er „kannte das Risiko“, als sie die PSLs kauften, aber er möchte, dass die Bears den derzeitigen PSL-Eigentümern das erste Recht geben, Sitzplätze auszuwählen, und einen ermäßigten Preis für das neue Stadion.„Ich wäre ein wenig frustriert, dass die Bears ihren langjährigen Dauerkarteninhabern und ihrer langjährigen Fangemeinde nicht ein wenig finanzielle Hilfe leisten, aber am Ende des Tages denke ich, dass wir uns trotzdem einkaufen würden“, sagte Higley.Latherow, ein Anwalt für Personenschäden aus Chicago, der in Lincoln Park lebt, gab 2015 20.000 US-Dollar für zwei PSLs in Abschnitt 235 über den Bears PSL Marketplace aus. Er brachte im März 2020 weitere 18.000 US-Dollar für vier nahegelegene PSLs auf, um eine bessere Sicht auf die Anzeigetafel zu erhalten. ein Thema, das Latherow in einem Brief an George McCaskey, den Vorsitzenden von Bears, ansprach, der eine „nette persönliche Rückmeldung“ hervorrief.Die Absicht war, die ersten beiden Sitzlizenzen auf dem Sekundärmarkt zu verkaufen – bis die Bären den Kaufvertrag für Arlington Heights bekannt gaben, sagte Latherow.„Ich wollte die alten auf diesen Marktplatz stellen, aber das ist jetzt nicht nötig, weil niemand etwas Anständiges für sie anbieten wird“, sagte er.[Wie Arlington Heights ein Willkommensschild für die Chicago Bears aufhängte]Latherow sagte, dass ein Wechsel der Bears nach Arlington Heights aus geschäftlicher Sicht sinnvoll sei, aber er hofft, dass sie den Inhabern aktueller Dauerkarten „First Crack“ bei den PSLs im neuen Stadion bieten.„Es wäre überraschend, wenn sie nichts tun würden, um den PSL-Inhabern jetzt einen Vorteil für ihre Loyalität im Laufe der Jahre zu geben“, sagte Latherow.„Es wäre schön, wenn es bei den PSLs eine Art Pause geben würde, aber wissen Sie, ihr Endergebnis ist es, mit diesen PSLs Geld zu verdienen – zumindest einen Teil der Kosten für das neue Stadion zu zahlen.“Allen Sanderson, Sportökonom an der University of Chicago, sagte, es sei eine Herausforderung, eine gute finanzielle Rendite für ein neues Fußballstadion zu erzielen, da der Veranstaltungsort über eine Handvoll Spiele hinaus „die ganze Zeit geschlossen“ sei.Am Ende könnte der Aufenthalt im Soldier Field die beste Option der Bären sein, sagte Sanderson.Für viele Fans dürfte die Entscheidung irrelevant sein.„Ich persönlich würde mir die Bears lieber zu Hause auf meinem Fernseher ansehen als auf Soldier Field“, sagte Sanderson.„Wenn du zu dem Spiel gehst, redest du wirklich von einem Einsatz von sechs bis acht Stunden.In Ihrem Wohnzimmer oder Ihrem Familienzimmer ist es nur eine Verpflichtung von drei Stunden.Und viel besseres Wetter.“